臺灣桃園地方法院107年度聲字第3584號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第3584號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月01日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第3584號聲請人被告 黃朝琦 選任辯護人 謝庭恩 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107年度訴字第678號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文黃朝琦於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路○○○○○巷○○○號。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事具保聲請狀所載。
二、被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、聲請人即被告黃朝琦前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，而聲請人所涉販賣第三級毒品罪為最輕本刑5年以上之重罪，重罪則常伴隨高度逃亡之風險，有相當理由認為有逃亡之虞，且聲請人就其毒品來源及集團上游部分，所述與其他同案被告之供述有相當不符之處，足認為有串證之虞，非予羈押，難以確保將來審判程序之繼續進行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之規定，於民國107年8月10日裁定羈押禁見在案。
四、本院審酌全案卷證，認原羈押之原因仍存在，然考量聲請人於本院準備程序中，已就其參與本案販毒集團之情節均坦認不諱，且與其偵訊中所述一致，並與其他同案被告之供詞大致相符，亦自承其於前次庭訊時翻異前詞，係因對同案被告 余貴雲 積欠債務，因而不敢供出余貴雲之事等情節，及本案侵害法益之程度、比例原則等事由，認若使聲請人提出相當之保證金，應足以對其形成拘束力，得以確保將來審判程序之順利進行，而無羈押之必要。是衡以聲請人之家庭狀況、資力等情狀，准予被告於提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路○○○巷○○號。
五、應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國107年10月1日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官蕭淳尹法官陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃政偉中華民國107年10月1日附件：刑事具保聲請狀。