臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 108年度馬簡字第107號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 高安德
被 告 徐文杰
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年11月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟伍佰捌拾伍元，及自民國一
○八年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點一三九計
算之利息。並自民國一○八年七月五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高收取期數為九
期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾肆萬參仟伍佰捌拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣被告徐文杰於民國107年11月15日，向原告申
貸信用貸款30萬元，並簽訂放款借據。結欠本金計新臺幣(
下同)243,585元，及自108年6月5日起至清償日止，按
年息3.139%計算之利息，並自108年7月5日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高收取
期數為9期。而被告對本債務自應負清償責任，為此，爰依
消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或聲
明。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，
民事訴訟法第280條第1項、第3項定有明文。本件被告未
曾到庭或以書狀提出任何答辯以供斟酌，且本件最後言詞辯
論期日係經以公示送達方式通知其到庭卻未到，依民事訴訟
法第280條第3項後段規定，雖無視同自認規定之適用。惟
原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之放款借據、
小額貸款全部查詢單等件為證，而被告經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。從
而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第436條第2項適用同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月29日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官吳宏榮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官莊心羽