臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2484號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃致維
王郁雯
被 告 鄧佩苓
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年11月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰叁拾陸元，及其中新臺幣貳仟肆
佰肆拾壹元自民國一○八年十月二十二日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國98年8月11日分別向原債權人臺灣之
星電信股份有限公司（原威寶電信股份有限公司，下稱臺星
公司）申請租用行動電話門號0000000000、0000000000號，
惟未依約繳納電信費，分別積欠電信費新臺幣（下同）449
元、1,992元及提前終止契約之應付補償金5,395元，合計7,
836元，嗣臺星公司將其對被告之上開債權讓與原告，乃依
契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求
為判決被告應給付原告7,836元，及其中2,441元自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之經濟部函文
、債權讓與證明書、申請書、專案同意書、帳單、催討函文
、退件信封、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既
未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，
原告依上開法律關係，訴請被告給付7,836元，及其中2,441
元自起訴狀繕本送達之翌日即108年10月22日（見本院卷
第31頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年12月2日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月2日
書記官蘇彥宇