臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事判決
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年9月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾萬元。
訴訟費用新台幣柒仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款有明文規定。查本件原告本起訴請求被告應給
付原告新台幣（下同）70萬元及本票到期日起至清償日止按
年息百分之5計算之利息。嗣於本院審理時，撤回利息部分
之請求等情，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前述說明，
於法尚無不合，應予准許。又被告甲○○經合法通知，未於
最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告共同簽發如附表所示之本票2
紙（下稱系爭本票），詎經屆期提示而不獲付款。為此，爰
依據票據之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、被告甲○○未曾到庭陳述，亦未提出書狀供本院審酌。被告
丙○○則以：伊並非不還錢，而是無經濟來源等語，資為抗
辯。並聲明請求駁回原告之訴。
四、原告主張之上述事實，業據其提出本票影本為證，被告對此
亦無爭執，堪信屬實。
五、按在票據上簽名，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名
時，應連帶負責。票據法第5條定有明文。又本票發票人所
負責任與匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。票
據法第121條、第52條第1項定有明文，並依同法第124條於
本票準用之。本件原告持有被告共同簽發之系爭本票，於提
示後未獲付款，被告自應依票載文義負擔支付上開本票未償
金額之義務。依前述說明，原告請求被告連帶給付70萬元，
為有理由，應予准許。被告丙○○雖辯稱無力清償等語，並
無礙原告合法行使本件請求權，是被告丙○○所辯，並非可
採。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示，即有理由，應予准許。又本件係適用簡易
訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為7,100元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國99年9月27日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年9月27日
書記官林嘉萍
附表：
┌──────┬───────┬─────┬───┬──────┐
│發票日│金額（新臺幣）│本票號碼│發票人│到期日│
││││││
├──────┼───────┼─────┼───┼──────┤
│95年8月10日│500,000元│CH719801│丙○○│95年8月10日│
││││甲○○││
├──────┼───────┼─────┼───┼──────┤
│94年12月10日│200,000元│CH719802│同上│95年6月10日│
││││││
└──────┴───────┴─────┴───┴──────┘