臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第755號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 聯成金屬製造廠股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國99年9月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於新臺幣壹拾伍萬肆仟零壹拾壹元，及自民國八十九年三
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息之金額
範圍內，自民國九十七年四月十日起至訴外人 張秋蓮 離職日止，
按月給付原告新臺幣玖仟柒佰肆拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款分別定有明文。
查本件原告原起訴聲明為：被告聯成金屬製造廠股份有限公
司於與訴外人張秋蓮（下稱訴外人）之僱傭關係存續中及新
臺幣（下同）154,011元，及自民國89年3月18日起至清償日
止，按週年利率百分之20計算之利息之金額（下稱系爭債權
金額）受償前，自97年4月10日起應按月給付原告國泰世華
商業銀行股份有限公司訴外人每月薪資之3分之1，及按上開
遲延給付之金額自遲延給付時起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息；嗣於99年9月21日本院審理時，將上開聲
明變更為如主文第1項所示，核其變更係基於同一原告對於
被告之薪資債權之基礎事實，且無礙於被告之防禦及訴訟之
終結，揆諸前揭規定，自應准許。
二、本件原告主張：訴外人積欠原告系爭債權金額，原告於取得
執行名義後即聲請強制執行，由本院民事執行處以95年度執
字第28648號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案
，執行法院對被告核發移轉執行命令（下稱系爭執行命令）
，命訴外人對被告每月薪資債權之3分之1即9,745元（計算
式：全年薪資350,813元12月1/3＝9,745元，元以下四
捨五入），應於154,011元，及自84年3月20日起至清償日止
，按週年利率百分之20計算之利息，暨執行費用之範圍內移
轉於原告，被告於收受系爭執行命令後，並未於法定期間內
聲明異議，且其與訴外人間之僱傭關係尚屬存續，詎被告自
97年4月10日起卻未依系爭執行命令履行，經原告催告後仍
拒絕給付，致原告尚有系爭債權金額未能受償。爰依法提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：原告於97年4月10日即已知悉被告未依系爭執行
命令履行，惟迄至99年7月6日始寄發存證信函催告被告履行
，應已逾民法第197條第1項前段所規定之2年消滅時效等語
，資為抗辯；並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張上開事實，有債權金額計算書暨試算表、收據、債
權憑證、扣押命令、系爭執行命令、存證信函等在卷可稽，
並經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗，及訴外人稅務電子
閘門財產所得調件明細表等核閱無誤，復為被告所不爭執，
應堪信為真實；惟被告另以前揭情詞置辯。按因侵權行為所
生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時
起，2年間不行使而消滅，民法第197條第1項前段固有明文
，惟本件原告之請求權基礎既係被告與訴外人間之僱傭契約
及法定債之移轉之法律關係，自與前揭針對侵權行為損害賠
償請求權所設之消滅時效規定無涉，故被告所辯應有誤會而
不足採。
五、復按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債
權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押
後應受及增加之給付，前項債務人於扣押後應受及增加之給
付，執行法院得以命令移轉於債權人，上開命令送達於第三
人時發生效力，強制執行法第115條之1、第118條第2項分別
定有明文。觀諸本院所調取系爭執行事件卷宗中之送達證書
所示，系爭執行命令業於95年9月29日送達被告，則依前揭
規定，訴外人對於被告之每月薪資債權應自該日起移轉於原
告；再者，被告與訴外人間之僱傭關係仍屬存續，亦為兩造
所不爭執。末按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者
為限，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。查本件被
告自97年4月10日起至本件言詞辯論終結時，均未依系爭執
行命令向原告為給付，故就將來給付部分亦有不為給付之虞
，得認原告有預為請求之必要。綜上所述，原告請求被告如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及攻擊、防禦方法
，經本院審酌核與判決結果不生影響，爰不予一一論述，附
此敘明。
八、本件訴訟費用額確定為1,660元，依民事訴訟法第78條，應
由敗訴之被告負擔。
中華民國99年9月28日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官詹于君
中華民國99年9月28日