臺灣桃園地方法院97年度聲字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第24號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第24號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第743號），本院裁定如下：
主文海洛因（淨重零點零捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第
1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署偵辦96年度戒毒偵字第329號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，被告施用毒品之罪嫌，業經不起訴處分，扣案之海洛因（聲請書誤載為甲基安非他命）0.08公克，係屬毒品危害防制條例第18條第1項規定之違禁物，爰依刑法第40條後段、第38條第1項第1款、第2項沒收銷毀之。
三、經查，被告所涉前開案件，確為警查獲毒品（即臺灣桃園地方法院檢察署95年度保管字第6415號扣案物），而前開毒品經法務部調查局檢驗結果，含有第1級第6項毒品海洛因之成分，淨重0.08公克，空包裝重0.23公克一節，有該局95年11月27日調科壹字第09523041130號鑑定書1紙在卷可憑，前開海洛因既屬第1級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。至裝盛前開海洛因之包裝1個（重0.23公克），既可與其內海洛因分開秤重，應無難以析離而無法個別宣告沒收之情事（參最高法院92年度臺上字第6911號判決意旨），而前開包裝袋非屬違禁物或專科沒收之物，自不就此為單獨沒收之諭知。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年1月8日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許弘樺中華民國97年1月8日