臺灣士林地方法院94年度簡字第385號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第385號刑事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第385號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之7上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第5912號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（94年度士簡字第749號），移送本院刑事庭改依通常程序審理，經本院訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院仍認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（如附件），另補充證據如下：被告甲○○於本院訊問時，坦承如簡易判決處刑書所載之竊盜犯行（見本院94年10月24日訊問筆錄），經核與簡易判決處刑書所載之多項證據相符，足見被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為拘役50日，緩刑3年，爰審酌被告年輕力壯，不思循正當途徑獲取財富，而圖不勞所獲，惟念及其犯罪所得非鉅，且犯後坦承犯行，態度尚稱良好，所竊得之物品業由被害人領回等一切情狀，爰於其求刑之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，經此偵、審教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為適當，爰併予宣告緩刑3年，用啟自新。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告對於本件不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
本件被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年10月31日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
書記官許秋莉中華民國94年11月7日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第320條意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。