裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年交簡上字第9號刑事判決
裁判日期：民國93年07月08日
裁判案由：過失傷害
臺灣苗栗地方法院刑事判決九十三年度交簡上字第九號
上訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因過失傷害案件，不服本院苗栗簡易庭九十三年度苗交簡字第三號，中華民國九十三年二月二十六日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣苗栗地方法院檢察署九十二年度偵字第三八六一、三八七八號），提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷。
甲○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件經本院審理結果，認第一審判決書所記載之事實、證據及理由，除量刑審酌部分外，均無違法或不當，故予引用（如附件），並增列被告於本院之認罪自白為證據。
二、本件被告係自後追撞因紅燈而停止中之告訴人，其過失情節重大，對於交通安全以及告訴人生命身體均自造成嚴重威脅，反觀告訴人部分，並無肇事因素，此有臺灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會之鑑定意見書乙份，附於卷中可參（見偵卷第二九至三二頁），原審卻僅量處被告拘役二十日，不足以反映被告過失行為之惡性，顯然過輕，上訴理由就此指摘原審量刑不當，為有理由，應由本院撤銷改判。除斟酌上述情事外，本院再審度被告並無前科，品行良好，此次過失行為所造成告訴人之傷害為下背瘀傷，尚非嚴重，本身亦因此車禍受有多處傷害，於本院審理中已坦承過失犯行，但尚未賠償告訴人之損害，而不能有適當善後措施等一切情狀，認公訴檢察官請求判處被告有期徒刑二月，稍嫌過重，故量處如主文第二項所示之刑罰，並依法諭知易科罰金以三百元折算一日之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十四條、第三百六十九條第一項前段、第三百七十三條、第二百九十九條第一項前段、刑法第二百八十四條第一項、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官范振中到庭執行職務。
中華民國九十三年七月八日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
審判長法官劉興浪
法官楊台清法官蔡志宏右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官楊慧萍中華民國九十三年七月十八日附記論罪之法條全文：
刑法第二百八十四條第一項因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。