裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7875號刑事判決
裁判日期：民國97年04月30日
裁判案由：違反商標法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7875號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵字第33812號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之仿冒商品，均沒收。
事實及理由
一、甲○○明知如附表所示之註冊商標，為如附表所示之商標專用權人向經濟部智慧財產局申請核准註冊，取得商標專用權，並指定使用於專用商品，未經商標專用權人之同意或授權，不得於同一商品，使用相同於此等註冊商標，或將此等商品陳列及販賣。其亦明知如附表所示之物品，係由真實姓名年籍不詳之成年人未經附表所示商標權人之同意，使用相同如附表所示該註冊商標之商品，竟基於販賣仿冒商標商品之犯意，先於不詳時地販入如扣案所示之仿冒商品，嗣於民國96年11月8日上午11時許，在高雄市○○區○○路○○○號騎樓前（建興市場），將其販入之前揭仿冒商品，公開陳列欲以每件新臺幣（下同）10至100元出售予不特定人牟利。嗣為警於96年11月8日上午11時許在上址查獲，並扣得如附表所示之仿冒商品。
二、證據名稱：
(一)被告於警詢之供述。
(二)查獲照片、鑑視結果報告書、鑑視證明、鑑定報告書。
(三)扣案如附表所示之仿冒商品。
(四)經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料。
三、按商標法第82條所謂「販賣」，係指明知其為仿冒商標產品，意圖營利而有販入或賣出之行為而言，其販入及賣出之行為，不必二者兼備，有一即屬成立。故核被告甲○○所為，係違反商標法第82條、第81條第1款明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之圖樣之商品而販賣罪。被告意圖販賣而陳列使用相同於他人註冊商標之商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪（檢察官於犯罪事實未記載被告販賣仿冒商品之事實，惟該事實與檢察官所認意圖販賣而陳列仿冒商品之事實，有實質上一罪關係，本院自得併予審理）。被告以一販賣行為侵害數商標專用權，而觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重處斷。爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，商標專用權人之企業者通常花費相當時間、資源於經營商品品牌形象，獲取消費者之信賴，被告為貪圖小利，欲販賣品質低劣之仿冒商品，不僅侵害商標權人之權益，且足以擾亂國內同一商品市場之健全發展，影響國家正常經濟及貿易形象，惟念被告犯後尚知坦承犯行，及其販賣數量、所獲利潤等一切情狀，量處如主文所示之刑，復斟酌本件犯罪情節，被告之智識程度及經濟狀況等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。扣案如附表所示之物，均係供被告販賣之仿冒商標商品，應依商標法第83條之規定，不問屬於犯人與否，均併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，商標法第82條、第81條第1款、第83條，刑法第11條、第55條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月30日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年4月30日
書記官康祈福附表：
┌──┬──────┬────┬────┬──────┐│編號│仿冒商標│仿冒商品│數量(件)│受侵害之商││││││標專用權人│├──┼──────┼────┼────┼──────┤│1│MYMELODY│髮飾│27│日商三麗鷗股││││││份有限公司│├──┼──────┼────┼────┼──────┤│2│HELLOKITTY│髮飾│53│同上│├──┼──────┼────┼────┼──────┤│3│HELLOKITTY│皮夾│1│同上│├──┼──────┼────┼────┼──────┤│4│LITTLETWIN│髮飾│8│同上│││STARS││││├──┼──────┼────┼────┼──────┤│5│LITTLETWIN│手提袋│2│同上│││STARS││││├──┼──────┼────┼────┼──────┤│6│大眼蛙│手提袋│3│同上│├──┼──────┼────┼────┼──────┤│7│大耳狗│手提袋│1│同上│├──┼──────┼────┼────┼──────┤│8│哆啦A夢│髮飾│8│日商小學館股││││││份有限公司│├──┼──────┼────┼────┼──────┤│9│哆啦A夢│錢包│2│同上│├──┼──────┼────┼────┼──────┤│10│哆啦A夢│皮夾│1│同上│├──┼──────┼────┼────┼──────┤│11│哆啦A夢│手提袋│1│同上│├──┼──────┴────┴────┴──────┤│合計│107件│└──┴───────────────────────┘附錄本判決論罪科刑之法條：
商標法第81條第1款未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣200,000元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50,000元以下罰金。商標法第83條犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。