臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 九十年度嘉簡字第六六六號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國九十年六月十九日起至清償日止，按年息
百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的
票款請求權。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍
明。另按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之
聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。查本件
原告於民國（下同）九十年六月二十六日提起本件訴訟後，復於九十年八月二十
八日言詞辯論期日時，請求將聲明由「被告應給付原告新台幣（下同）五十萬元
，及自九十年六月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息」改為如主文
第一項所示者，因未變更其訴訟標的，僅係減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭
規定，自無不可，合先敘明。
二、原告主張執有如附表所示之支票二紙（下稱系爭二紙支票），詎向付款人為付款
之提示竟遭退票，追索無效，爰依票據法律關係，請求被告清償如主文第一項所
示之金額及利息等情。被告未於言詞辯論期日到場爭執，僅以書狀略稱：伊向原
告調現週轉，並開立系爭二紙支票給原告做為還款之擔保，雙方言明原告不得提
示兌領系爭二紙支票，故原告不應訴請清償票款，又伊現亦無力還款等語置辯。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又發票人應照支票文義擔保支票之支
付。票據法第五條第一項及第一百二十六條分別定有明文。查本件原告起訴之主
張，業據提出支票及退票理由單影本各二紙附卷為證，且被告亦自承為系爭二紙
支票之發票人，應認為真實。從而，原告依據票據法律關係，請求被告清償如主
文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。至於被告所辯之詞，業經原
告否認在卷（見本院九十年八月二十八日言詞辯論筆錄），而被告又無舉證以實
其說，難信為真正，尚非可採。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 八 月三十 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官盧鳳田
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提
出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
書記官許龍崑
附表：支票二紙（單位：新台幣）
┌──┬───────┬───┬────┬────┬───┬───┐
│編號│付款人│發票日│發票人│票面金額│退票日│票號│
├──┼───────┼───┼────┼────┼───┼───┤
│ │臺南區中小企業│90.05.│乙○○│貳拾伍萬│90.06.│BG103-│
│1 │銀行中埔分行│06.││元│19.│1958│
├──┼───────┼───┼────┼────┼───┼───┤
│ │臺南區中小企業│90.06.│乙○○│貳拾伍萬│90.06.│BG103-│
│2 │銀行中埔分行│01.││元│19.│3842│
└──┴───────┴───┴────┴────┴───┴───┘