臺灣高雄地方法院109年度除字第31號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年除字第31號民事判決

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決109年度除字第31號聲請人 謝阿香 即 鴻泰 家具行代理人 沈祐如 上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國109年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所示之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票，因不慎遺失，經本院以108年度司催字第243號裁定公示催告在案，聲請人並已聲請公告於民國108年9月6日之法院網站。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，依民事訴訟法第545條第1項，聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示之支票經本院於108年8月23日以108年度司催字第243號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起4個月內，經本院依聲請人之聲請，於108年9月6日公告該裁定於法院網站，因自公告迄今無人提出該支票或申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取本院108年度司催字第243號公示催告事件卷證核閱屬實，是以本件所定申報權利期間已於109年1月6日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭支票，聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個月內之109年2月11日向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國109年4月30日
民事第三庭法官高瑞聰以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國109年4月30日
書記官徐美婷＜附表＞
┌─┬─┬──┬──┬──┬───┬────┬───┬────┐│編│發│受款│付款│帳號│金額(│發票日│到期日│支票號碼││號│票│人│人││新台幣││││││人││││)││││├─┼─┼──┼──┼──┼───┼────┼───┼────┤│00│黃│空白│上海│0000│13,700│107年│無│000000││1│○││商業│00│元│6月19日│││││││儲蓄││││││││宜││銀行││││││││││鳳山││││││││││分行││││││││││││││││└─┴─┴──┴──┴──┴───┴────┴───┴────┘