臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第83號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告吳昭峯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第209號），本院判決如下：
主文
吳昭峯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳昭峯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
三、本院審酌被告前曾因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方檢察署為緩起訴處分確定，仍不知警惕而再犯本案，顯見並無因法律制裁後而有誠心悔過之意，考量被告之犯罪動機，查獲時吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第209號
被 告 吳昭峯 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、吳昭峯前於民國101年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，於102年7月20日緩起訴期間期滿(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於111年1月3日19時許，在臺中市北屯區安順旅館內，飲用高粱酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，竟不顧飲酒後，其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，而仍於翌(4)日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同年月4日14時25分許，途經臺中市○○區○○路0段000號前時，因臉色潮紅，為警攔檢盤查，並測得吳昭峯之吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳昭峯於警詢及偵查時均自白不諱，此外，復有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局交通警察大隊第二中隊駕駛當事人酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
檢察官林芳瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月17 日
書記官胡峻誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年
以下有期徒刑。