金城簡易庭111年度城交簡字第3號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
福建金門地方法院刑事簡易判決
111年度城交簡字第3號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告李錫樹
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1462號），本院判決如下：
主文
李錫樹駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲後，吐氣所含酒精濃度值達每公升0.54毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.54毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小客車上路，危害交通安全，然考量被告犯後坦承犯行，願承擔司法責任，且駕駛過程幸未肇事，未對公眾或他人之身體、生命、財產造成實質危害，兼衡其自陳職業為保全駐衛警、月收入約新臺幣2萬8000元、智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持、離婚（見警卷第3頁受詢問人欄、第23頁；偵卷第30頁），暨其犯罪之動機、手段、目的、前科素行、酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官張漢森聲請簡易判決處刑。
中華民國111年1月26日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國111年1月26日
書記官蔡一如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1462號
被 告 李錫樹 男 52歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鄉○○村○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李錫樹於民國110年12月11日凌晨3時許，在金門縣金城鎮摩斯漢堡附近某友人住處，飲用3瓶啤酒後，明知吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日凌晨4時45分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自上開友人住處附近，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，往金門縣金寧鄉古寧村林厝方向行駛。嗣於同日凌晨4時50分許，行經金門縣金寧鄉環島西路2段與大學路交岔路口時，因行車不穩，為警攔檢盤查，發現其身上酒味濃厚，經當場施以吐氣酒精濃度檢測，於同日上午5時5分許測得結果值為0.54MG/L，已超過法定標準值0.25MG/L，始悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李錫樹於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，復有警製當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒測等候時間確認單、駕籍資料及車輛詳細資料報表等附卷可資佐證，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之重大違背義務致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
檢察官 張漢森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日
書記官 黃筱媛