臺灣高雄地方法院107年度審交訴字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審交訴字第91號刑事判決

裁判日期：民國107年08月20日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決107年度審交訴字第91號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蔣新鴻（原名蔣昆翰）選任辯護人何曜男律師（ 法扶 ）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第8170號），本院就被告被訴過失傷害部分判決如下：
主文蔣新鴻被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔣新鴻於民國107年3月13日15時31分許，騎乘車號000-000號普通重機車，沿高雄市○○區○○○路由北往南方向行駛，行至該路中華地下道南下機車道時，本應注意汽車超車時，應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人 孟芷亘 騎乘車號000-000號普通重機車同向在前，被告竟驟然自告訴人所騎機車右側逕自超車，因未保持安全間隔，致其機車後照鏡與告訴人所騎機車後照鏡發生勾撞，告訴人因此人車倒地，受有臉部挫傷併開放性傷口（2.2X0.3X0.3cm3）經傷口縫合術及皮下血腫、臉部、腹壁及肢體多處挫傷合併擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。次按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告被訴過失傷害罪嫌，依上開規定，屬告訴乃論之罪，茲因告訴人在本院言詞辯論終結前即107年8月10日具狀撤回告訴，此有撤回告訴暨刑事陳述狀1紙在卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至於被告其他被訴肇事逃逸部分另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年8月20日
刑事第五庭審判長法官鄭詠仁
法官方百正法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年8月21日
書記官李月君