臺灣士林地方法院112年度審原交易字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年審原交易字第2號刑事判決

裁判日期：民國112年02月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決112年度審原交易字第2號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官曾揚嶺被告顏承誌選任辯護人賴文萍律師（法律扶助基金會）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1457號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告顏承誌於民國111年1月16日下午3時32分許，騎乘000-0000號普通重機車，沿新北市汐止區仁愛路往忠孝東路方向行駛，行經同路段162號旁無名路口，欲右轉時，本應注意讓直行車先行，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然右轉，適有告訴人 吳陳傃菊 騎乘000-0000號普通重機車，沿同路段同向行駛於被告右後方，見狀不及閃避，以致兩車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有左鎖骨粉碎性骨折之傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲被告業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解紀錄表及告訴人出具之收據、刑事撤回告訴狀各1
份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國112年2月16日
刑事第十庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李文瑜中華民國112年2月16日