臺灣桃園地方法院110年度桃交簡字第3151號刑事判決

裁判字號:臺灣桃園地方法院110年桃交簡字第3151號刑事判決

裁判日期:民國110年12月07日

裁判案由:公共危險


臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度桃交簡字第3151號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告張富珉上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度速偵字第4689號),本院判決如下:
主文張富珉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據,除犯罪事實欄一、第5行「嗣於同日晚間11時21分許,行經桃園市○○區○○路0段00號前為警攔檢,並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克」應更正為「嗣於同日晚間11時18分許,行經桃園市○○區○○路0段00號前,為警攔檢盤查,並於同日晚間11時21分許,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克」、證據並所犯法條欄一、應補充「車輛詳細資料報表1紙」、「證號查詢汽車駕駛人資料1紙」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(詳如附件)。
二、論罪科刑
(一)、核被告張富珉所為,係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上情形之罪。
(二)、爰以行為人責任為基礎,審酌被告於飲用酒類後,吐氣
所含酒精濃度已高達每公升0.97毫克之狀態下,卻仍駕車牌號碼0000-00號自用小客車貿然上路,近年來政府已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為宣導酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念,被告對於酒後不能駕車,及酒醉駕車之危險性應有相當之認識,被告之行為,不啻對他人已產生侵害之高度危險性,破壞道路交通往來安全,況被告於民國100年間,即因不能安全駕駛案件,經本院判處有罪判決確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐,被告卻仍未記取酒後不應駕駛車輛之誡命,再犯本次犯行,漠視自身及他人安危,罔顧公眾往來之安全,所為非是,惟念及其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡被告於警詢時自陳大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、業工(見桃園地檢110年度速偵字第4689號卷第15頁),暨被告本件犯罪之動機、目的、手段、吐氣所含酒精濃度值甚高、駕車行駛於道路之時間等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官洪榮甫聲請簡易判決處刑。
中華民國110年12月7日
刑事第一庭法官潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官黃宜貞中華民國110年12月9日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑;致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或五年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第4689號被告張富珉男38歲(民國00年0月00日生)
住桃園市○○區○○○街00號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、張富珉自民國110年10月26日晚間9時許起至同日晚間10時許止,在桃園市○○區○○路0段000號飲用啤酒,明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度,仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,旋自上址駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去。嗣於同日晚間11時21分許,行經桃園市○○區○○路0段00號前為警攔檢,並經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告張富珉於警詢及偵訊中坦承不諱,復有當事人酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年11月5日
檢察官洪榮甫本件證明與原本無異中華民國110年11月30日
書記官吳鎮德

更多裁判書