臺灣高雄地方法院94年度簡字第6808號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6808號刑事判決

裁判日期：民國94年11月25日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第6808號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
己○○丙○○丁○○戊○○乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第20243號），本院判決如下：
主文甲○○、己○○、丙○○、丁○○、戊○○、乙○○在公眾得出入之場所，賭博財物，各處罰金壹仟元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。扣案之撲克牌壹付及新臺幣柒仟柒佰伍拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第4列補充：「由乙○○提供其所有之撲克牌1付為賭具，每次每人將新臺幣（下同）
10元放置賭桌中間，1人發3張撲克牌，前2張後1張比大小，點數以10位數計算，超過10點算單數，點數一樣為對子不分紅黑，比牌贏的人就將桌子上賭資歸伊所有之方式賭博財物」、第6列補充：「並扣得在賭檯上之賭資7,750元（其中580元置於甲○○前方桌上、690元置於己○○前方桌上、770元置於丙○○前方桌上、900元置於丁○○前方桌上、820元置於戊○○前方桌上、3,600元置於乙○○前方桌上、390元置於賭桌中央）、及當場賭博所用之器具撲克牌1付」，及證據部分補充：「被告甲○○、己○○、丙○○、丁○○、戊○○及乙○○賭博時， 王金田 所經營之『金田釣蝦場』尚未熄燈，大門仍敞開，能供不特定之人出入，業據證人王金田、 賴宏斌 ，及被告己○○、丁○○、戊○○於警詢供陳無訛，自屬公眾得出入之場所」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、己○○、丙○○、丁○○、戊○○及乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪。又扣案之撲克牌1付係當場賭博之器具，扣案之7,750元係賭檯之財物，均應依刑法第266條第2項規定，不問屬犯人與否，均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第
2項、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年11月25日
高雄簡易庭法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年11月25日
書記官梁瑜玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。