臺灣高雄地方法院94年度簡字第6433號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6433號刑事判決

裁判日期：民國94年11月25日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第6433號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第23684號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充如下：被告犯後於審理中頗有悔意，坦承犯行，已與告訴人達成和解，並補償告訴人之損害新台幣25000元，有和解書一份附卷可稽，告訴人並表示不願追究等語。
二、前開犯罪事實，有㈠被告於警訊及偵查中之自白。㈡被害人甲○○之指訴。㈢贓物領據保管單一紙及照片一張附卷可資佐證。事證明確，被告犯行堪可認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告 素行 良好，於犯後坦承犯行，態度亦佳，且行竊之手機已發還被害人領回，所生危害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。再者，被告素行良好，前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，亦無任何犯罪前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表可按，被告本件犯行應屬一時思慮未周之偶發初犯，且於事後已與告訴人達成和解，賠償損害，有和解書一紙在卷足徵，本院認被告經此判決後應知警惕，而無再犯之虞，是尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知如主文所示之緩刑，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月25日
鳳山簡易庭法官陳志銘以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年11月25日
書記官陳掌珠附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。