臺灣花蓮地方法院100年度花易字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年花易字第29號刑事判決

裁判日期：民國100年05月27日

裁判案由：傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決100年度花易字第29號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告柯國斌
林錦輝上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第248號），因本案有刑事訴訟法第451條之1第4項但書情形，經本院改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告柯國斌與被告林錦輝原合夥開設運動彩券投注公司，因結束營業後之資產問題，互對彼此心生不滿，被告柯國斌遂於民國99年9月21日下午1時20分許，前往被告林錦輝位於花蓮縣花蓮市○○街○○號之住處欲找被告林錦輝商討，雙方一言不和爆發口角，詎被告柯國斌與被告林錦輝各基於傷害他人身體之犯意，互相拉扯扭打，致被告柯國斌受有臉、頭皮及頸之鈍挫傷，眼除外肘及上臂與其他部位扭傷及拉傷等傷害；被告林錦輝亦受有左側額頭挫傷（3×3公分）等傷害，並扣得被告柯國斌所有塑膠警棍1支。因認被告柯國斌、林錦輝所為均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人即被告柯國斌、林錦輝互相提出對方涉嫌傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告柯國斌、林錦輝所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告柯國斌、林錦輝於本院調查中具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，依據首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年5月27日
刑事第三庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年5月27日
書記官