臺灣桃園地方法院114年度監宣字第290號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度監宣字第290號

聲請人羅○賢

相對人羅○珍

關係人羅○文

羅○徽

上列當事人間聲請選定監護人事件，本院裁定如下：

　　主　文

選定聲請人羅○賢（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、關係人羅○文（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人羅○珍之共同監護人。

指定關係人羅○徽（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告人羅○珍負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人羅○賢及關係人羅○文、羅○徽（下合稱關係人、分則以姓名表之）為相對人羅○珍之子女，相對人前經本院112年度監宣字第828號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定相對人配偶范○英為其監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人。現因原監護人范○英已於民國114年1月20日死亡，為利日後代為處理事務，爰依法聲請選定聲請人、羅○文為相對人之共同監護人，並指定羅○徽擔任會同開具財產清冊之人等語。

二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1110條、第1111條第1項、第1113條分別定有明文。另參照同法第1113條準用第1106條第1項第1款之規定，監護人死亡，法院得依受監護宣告之人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出兩造及關係人之戶籍謄本、范○英之除戶謄本、親屬系統表及同意書等件為證，並經本院依職權調閱之相對人戶役政資訊網站查詢-親等關係（一等親）及本院112年度監宣字第828號監護宣告事件卷宗核閱屬實，則相對人原監護人死亡後，現無人可資行使相對人之監護權，故相對人之子即聲請人據以聲請選定相對人之監護人，揆諸上揭法律規定，洵無不合，自應准許。

四、本院審酌上開事證，考量受監護宣告之人因患重度失智致意思表示能力欠缺，日常生活無法自理，已受法院裁定監護宣告，而原監護人范○英業已死亡，確實需另行選任其他人選擔任監護人一職，而聲請人、羅○文為相對人之次子、長子，關係人為相對人長女，均與相對人關係親近，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，亦有其等出具之同意書及本院通知為陳述意見之送達回證（均未陳述意見）在卷可佐（見卷第10、15-16頁），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，本院認為基於受監護宣告之人之最佳利益，應選任聲請人、羅○文擔任相對人之共同監護人，併指定關係人羅○徽為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應與會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

五、爰依法裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　30　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　陳可若

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品蓉