臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六交簡字第106號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李明松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第247號），本院判決如下：
主文
李明松駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李明松於民國107年3月15日16時許，在雲林縣古坑鄉荷苞
村地母廟內，飲用啤酒若干後，其吐氣所含酒精濃度已逾每
公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍
於當日20時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
誤行駛於國道。嗣於當日20時40分許，逆向行駛至國道三號
北向270.5公里處，遭警方攔查，並發現其全身酒味，經於
20時47分許，對其施以酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.31毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告李明松於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）內政部國道公路
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可證，
被告犯行明確。
三、核被告李明松所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告並無前科，素行良好，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可查。然而政府機關於大眾傳播媒體一再宣
導酒後不得駕車之禁令，當應知駕駛人飲酒後，受酒精作用
之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對
於道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，竟不知
守法，仍於飲酒後騎乘車輛行駛於道路，輕忽酒後駕車之危
害，並違規逆向行駛國道，顯然其騎車時之注意力及控制能
力受到酒精影響均有所降低，且測得之吐氣酒精濃度達每公
升0.31毫克，數值不低，惟念其係酒醉駕車初犯，犯後坦承
犯行，兼衡及其高職畢業之教育程度；家庭經濟狀況勉持；
從事服務業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本件經檢察官楊閔傑聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年4月9日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年4月9日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。