臺灣桃園地方法院97年度聲字第1360號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1360號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：聲請停止羈押等

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1360號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因搶奪等案件（本院97年度訴字第459號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件聲請人即被告甲○○因搶奪等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第325條第1項之搶奪罪之犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一搶奪犯罪之虞，而有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條之1第1項第6款規定，於民國97年5月16日裁定並自當日起執行羈押。
二、聲請意旨以：被告對所犯罪行均已供認，亦無串供或偽造、湮滅證據之行為，且被告有意賠償被害人醫藥費等損害。再被告本患有憂鬱症此精神疾病，又曾因車禍至左手腕骨折斷裂，雖經手術亦無法痊癒，更無法出力，近期發現腕骨有外叉現象，倘不及時就醫診治，將可能導致殘廢，因此急需保外就醫，爰聲請具保停止羈押等語。
三、經查，本件被告甲○○因犯刑法第325條第1項之搶奪罪，經本院於97年5月16日訊問後且綜合全案卷證，認被告犯罪嫌疑確屬重大，且依被告前科資料表顯示，被告前因搶奪罪甫於95年9月5日執行完畢出監，復再犯本案搶奪罪達4次，是有事實足認有反覆實施搶奪罪之虞，且有羈押之必要，是本院認原羈押原因及必要性仍然存在，要難因具保而使羈押之原因消滅。至聲請人所稱因罹患精神病及左手腕受傷骨折等情，業據羈押執行機關及台灣桃園看守所97年6月6日以桃所衛字第0979901437號函覆本院以：「本所被告甲○○經醫師檢查後簽稱：『傷口無感染之虞，精神狀態藥物治療中，尚可在所內治療』」等語，可見非屬「非保外治療顯難痊癒」之情形，當無具保在外治療之原因及必要。是其聲請停止羈押，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年6月16日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官林蕙芳法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高文靜中華民國97年6月16日