臺灣新北地方法院100年度聲字第3061號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第3061號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月07日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第3061號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人許上田被告許盟智上列具保人因被告犯竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第318號），本院裁定如下：
主文許上田繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人許上田因被告許盟智犯竊盜案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣3萬元，出具現金保證後，將被告交保在案，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告許盟智經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到庭應訊，復經臺灣板橋地方法院檢察署執行拘提無著，又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據1紙（刑保字第99004211號）、送達證書2紙、通知1紙、拘票暨拘提報告書1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙附卷可稽。且被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可憑，被告顯已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項裁定如主文。
中華民國100年7月7日
刑事第十一庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國100年7月7日