臺灣桃園地方法院99年度聲字第369號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第369號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第369號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（98年度聲沒字第606號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹小包（毛重零點參壹公克，因鑑驗使用零點零貳公克）及第一級毒品海洛品殘渣袋壹個均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之，刑法第40條後段、第38條第1項第1款、第2項分別定有明文，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1503號、1871號及98年度戒毒偵字第189號為不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因1小包（毛重0.31公克），因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所管制之違禁物，及第一級毒品海洛因殘渣袋1個因無法析離，爰聲請依前開規定單獨宣告沒收併銷燬之。
三、經查：㈠被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以97年
度毒聲字第375號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，嗣因認有繼續施用傾向，復經本院以97年度毒聲字第625號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效評定合格，應無繼續執行強制戒治之必要，業於98年2月10日釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，應堪認定。
㈡又前開扣案白色粉末1包，經送台灣檢驗科技股份有限公司
鑑定結果，確呈第一級毒品海洛因成分（毛重0.31公克，因鑑驗使用0.02公克），此有台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽，足認上開扣案物確屬第一級毒品海洛因，而為違禁物無訛。又扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋1個（97年度毒偵字第1503號）因無法析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知沒收銷燬之。是聲請人據上聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月16日
刑事第七庭法官蔡世芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張尹嫚中華民國99年3月17日