臺灣桃園地方法院108年度抗字第217號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年抗字第217號民事裁定

裁判日期：民國108年12月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度抗字第217號抗告人 趙宗昌 相對人 吳佳穎 即優格寶寶商行上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年9月10日本院108年度司票字第5699號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人未簽發如原裁定主文第1項所示之本票（下稱系爭本票），系爭本票係遭偽造、變造，為自始無效之票據，爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為憑，原審經形式審查後予以准許，經核並無不合。而抗告意旨所陳，核屬實體法律關係之主張，揆諸上開最高法院判決意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所應審究。職是，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國108年12月17日
民事第三庭法官吳為平上列正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中華民國108年12月17日
書記官張詠芳