臺灣新北地方法院108年度簡字第103號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第103號裁定

裁判日期：民國108年09月20日

裁判案由：廢棄物清理法

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定108年度簡字第103號原告晉泓國際貿易有限公司代表人 王火生 被告新北市政府環境保護局代表人 劉和然 （局長）上列當事人間廢棄物清理法事件，經原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明及訴訟標的及其原因事實，亦為行政訴訟法第105條第1項所明定；再按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，而依行政訴訟法第236條之規定，同法第105條第1項、第
107條第1項第10款於簡易訴訟程序適用之。
二、經查：本件原告起訴未據繳納裁判費，且未表明起訴之聲明及訴訟標的，前經本院於民國（下同）108年9月2日以10
8年度簡字第103號裁定，命原告於裁定送達後5日內補正上開事項，該裁定業於108年9月4日合法送達，此有本院行政訴訟庭送達證書1紙（見本院卷第25頁）附卷可稽；惟原告逾期未補正上開事項，此亦有本院查詢資料（見本院卷第29頁、第31頁、第33頁至第41頁〈單數頁〉）在卷足憑，是原告本件起訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月20日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官彭姿靜中華民國108年9月20日