臺灣新北地方法院99年度簡字第8285號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第8285號刑事判決

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第8285號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第22554號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第3行「而伊當時是服用安眠藥才會傳送該簡訊云云，」後補充「並提出中華民國身心障礙手冊為證，而該身心障礙手冊雖載明被告有罕見障礙類別、中度障礙等級，惟被告是否有責任能力而得施以刑罰制裁，仍應以被告行為時之精神狀態具體判斷之。」、第4行「簡訊翻拍照片」更正為「簡訊翻拍照片3張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。被告已著手於恐嚇取財之行為，惟因告訴人拒絕付款並報警處理而未遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第
2項之規定減輕其刑。爰審酌被告僅因與告訴人之子間有感情糾紛，即以簡訊恫嚇告訴人乙○○，對告訴人所造成之侵害非微，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，暨犯罪後已與告訴人達成和解，取得告訴人之諒解，有卷附聲請撤回刑事告訴狀1紙在卷可參（恐嚇取財未遂罪非屬告訴乃論之罪，告訴人所為撤回告訴雖不生效力，惟由該聲請撤回刑事告訴狀內容可知，告訴人業已原諒被告，並表示不予追究之意，故仍可作為本院量刑之參考）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其僅因一時失慮，致觸犯本件犯行，信其經此偵審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，是本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第346條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年11月17日
刑事第二十二庭法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年11月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第346條（恐嚇取財得利罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。