臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第361號
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 黃炳坤
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101年4月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟捌佰捌拾柒元，及自民國九十五
年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點四五計算之
利息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年7月21日向原告合併前之富邦商
業銀行股份有限公司（於94年1月1日與台北銀行合併，合
併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦銀行股份有
限公司，並概括承受消滅法人之權利義務）借款新臺幣（下
同）200,000元，借款利息按年利率12.45％計算，約定按
月攤還本息，如有一期未如其攤還，視為全部到期，遲延履
行除按上開利率計息外，並以逾期六個月內，按上開利率10
％，逾期六個月以上，按上開利率20％計付違約金。詎被告
僅攤還本息至95年8月6日止，其後即未依約清償，尚欠本
金37,887元未償。為此，爰依上開借貸契約之法律關係，求
為判決被告應給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金
，並提出貸款契約書、約定書、放款帳卡、呆帳帳卡、台幣
放款利率查詢、債權額計算書、經濟部核准合併更名函、原
告公司變更登記表等影本為證。
二、被告自認原告主張之事實，堪認原告主張之事實為真實。從
而，原告本於借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應
予准許。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國101年4月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年4月30日