臺灣高雄地方法院100年度審易字第4027號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審易字第4027號刑事判決

裁判日期：民國100年12月14日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度審易字第4027號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告梁進億
吳紹宗上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（100年度調偵字第1553號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告梁進億與另一被告吳紹宗之子前有刑事糾紛。民國100年5月1日12時30分許，梁進億在高雄市○○區○○○路○○號「麥當勞」旁巧遇吳紹宗，嗣2人因細故發生口角，詎梁進億、吳紹宗竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞之場所，以「幹你娘」之言語互罵對方，足以貶損吳紹宗、梁進億之名譽。因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第451條之1第4項但書及第452條分別定有明文。
三、本件被告兼告訴人梁進億、吳紹宗因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條前段之規定，須告訴乃論。
因雙方已於民國100年12月1日成立調解，被告兼告訴人2人並於同日具狀撤回告訴，有調解筆錄1份及撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年12月14日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官陳薏伩法官張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年12月14日
書記官蕭永同