臺灣橋頭地方法院109年度易字第200號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年易字第200號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月06日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事裁定109年度易字第200號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蔡瑞欽
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5705號），本院裁定如下：
主文蔡瑞欽自民國一○九年七月三十日起撤銷羈押。
理由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、經查，被告蔡瑞欽因竊盜案件，經檢察官提起公訴及本院訊問後，因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜犯行之罪嫌重大，且被告自民國105年起即有多次竊盜之前科紀錄，於108年7月26日甫因竊盜案件假釋出監後，於10
9年2月4日即再犯侵入住宅竊盜罪，並經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）判處罪刑在案，故衡酌被告自承於104年起失業迄今、日常生活開銷靠配偶資助，如不夠花費，則靠行竊維持之犯罪動機及經濟狀況，應有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因，並有羈押之必要性，本院爰裁定被告自
109年7月2日起予以羈押在案。現因被告另案經高雄地院判處有期徒刑10月之罪刑部分已經確定，且本院同意臺灣高雄地方檢察署檢察官先予借執行上開徒刑，刑期起算日期為
109年7月30日等情，有臺灣高雄地方檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本在卷可稽。故審酌被告入監服刑期間，其身體自由已受限制，自足以防止被告再度違犯竊盜相關罪刑，羈押原因已歸消滅。從而，本件依刑事訴訟法第107條第1項規定，應予撤銷羈押。
三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年8月6日
刑事第七庭法官楊博欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年8月6日
書記官黃盈菁