臺灣士林地方法院107年度訴字第1564號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第1564號民事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決107年度訴字第1564號原告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人 魏家祥 訴訟代理人 王冠宇 被告 黃振明 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬陸仟零貳拾叁元，及自民國九十一年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年7月間向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）890,000元，約定按月攤還本息，利息則自借款日起依年息
13.5%計付；台新銀行另與原告簽訂消費者貸款信用保險契約，約定如借款人屆期不清償，即由原告負理賠之責。詎被告自91年10月23日起即未依約償還前揭貸款，尚積欠本金875,053元，台新銀行嗣即以被告逾期繳款達180日為由，向原告申請理賠上開本金及利息計940,026元，原告依約理賠台新銀行846,023元，台新銀行並將該理賠金額內其對被告之前揭借款債權（含本金、利息及遲延利息）讓與原告，原告以起訴狀繕本送達作為對被告債權讓與之通知，從而原告自得向被告請求給付上開受讓之債權即理賠金額846,023元，及自91年10月23日起至清償日止，按年息13.5%計算之利息，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用貸款申請書、理賠申請書、理賠金額計算表、消費者貸款信用保險單、債權移轉證明書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本院依職權確定第一審訴訟費用額為9,250元（即第一審裁判費9,250元），應由被告負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年12月28日
民事第二庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國107年12月28日
書記官張淑敏