臺灣高等法院臺南分院108年度上訴字第627號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年上訴字第627號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月19日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度上訴字第627號具保人即被告 黃文鴻 選任辯護人 陳以敦 律師
黃光賢 律師上列具保人即被告因詐欺案件，本院裁定如下：
主文黃文鴻繳納之保證金新臺幣柒佰陸拾萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、查具保人即被告（下稱被告）黃文鴻因詐欺等案件，前經檢察官聲請羈押，經臺灣嘉義地方法院法官訊問後，以其雖有羈押之原因，惟無羈押之必要，准以新臺幣（下同）760萬元具保並限制住居於臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○號0樓，並禁止出境、出海，由被告繳納同額現金後釋放。嗣案件起訴經原審判處有期徒刑2年，被告提起上訴，於本院審理中，被告經合法傳喚、拘提無著，並已另案遭通緝，有收受刑事保證金收據、本院審理期日傳票送達回證、本院囑託臺灣臺北地方檢察署拘提之拘票暨拘提報告，以及臺灣高等法院被告通緝紀錄表等在卷可稽，復經本院線上查閱被告住址、在監在押資料無誤，足認被告確實逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告所繳納之保證金沒入。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年3月19日
刑事第七庭審判長法官吳勇輝
法官吳錦佳法官周紹武以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊宗倫中華民國109年3月19日