臺灣新北地方法院106年度監宣字第1029號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年監宣字第1029號民事裁定

裁判日期：民國107年01月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定106年度監宣字第1029號聲請人 鍾寶銀 相對人 彭惠君 關係人 彭文君 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告彭惠君（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鍾寶銀（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人彭惠君之監護人。
指定彭文君（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人彭惠君負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人鍾寶銀之女，即相對人彭惠君，因器質性精神病，中度智能不足，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附親屬系統表、同意書、戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙證明，聲請宣告相對人彭惠君為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人彭惠君之監護人、關係人彭文君為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院於鑑定人即財團法人台灣省私立台北仁濟院附設新莊仁濟醫院 羅家駒 醫師面前審驗相對人彭惠君之心神狀況，經詢問相對人關於出生年度、地址、所在地、簡單數學等問題，相對人除所在地回應仁濟醫院外，其餘均以不知道回應；復依羅家駒醫師鑑定結果，認為相對人為「個案彭惠君，精神科診：中度智能不足，生理狀況引起的精神病。個案之語言理解與表達能力、語文邏輯推理能力、對社會規範的理解及社會成熟度等能力皆表現很差。個案生活適應水準落在非常低下的範圍，其認知功能不佳，缺乏組織計畫能力與判斷能力，對日常生活世界的警覺度、社會判斷成熟度較低。目前其能力無法完善評估當前面臨的情境和行為後果，因此在財務管理及法律事務上，建議需由家人完全協助以保障其權益。鑑定結果：個案彭惠君，目前有精神障礙及心智缺陷，致不能為意思表示及不能辨識其意思表示之效果。建議：符合受監護宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告為憑。是認本件聲請對彭惠君為監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人鍾寶銀為受監護宣告人彭惠君之母，經家屬一致同意推舉鍾寶銀擔任監護人，有上開家屬同意書、親屬系統表及戶籍謄本在卷可稽，本院審酌鍾寶銀為受監護宣告人彭惠君之母親，經家屬共同推舉擔任彭惠君之監護人，是由鍾寶銀任監護人，符合受監護宣告人彭惠君之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人鍾寶銀為受監護宣告人彭惠君之監護人。另參酌關係人彭文君為受監護宣告人彭惠君之妹，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定指定關係人彭文君為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國107年1月30日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月30日
書記官林冠宇