裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第1772號民事判決
裁判日期：民國105年10月14日
裁判案由：返還借款
臺灣臺中地方法院民事判決105年度訴字第1772號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 李俊昇 訴訟代理人 林敏中
李明哲 被告 羽峰 食品有限公司兼法定代理人 李雲昌 被告 李招弟 上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣桃園地方法院以105年度訴字第757號裁定移送前來，本院於民國105年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾參萬參仟陸佰零貳元，及自民國一百零五年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點四計算之利息，並自民國一百零五年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰肆拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明原為「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）933,602元及自民國105年3月27日起至清償日止，按年息5.4％計算之利息，並自105年4月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金」，嗣於準備程序期日就利息及違約金起算日期分別變更為105年3月28日及同年4月29日，核其變更係屬縮減應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告羽峰食品有限公司（以下簡稱為羽峰公司）以被告李雲昌、李招弟為連帶保證人，向原告借款得1,500,000元，約定借款期間自104年5月27日起至107年5月27日止，利率按原告月定儲利率指數加上4.17％計算，以年金法按月平均攤還本息，如遲延還本或繳息時，除仍按上開利率計付遲延計息外，本金自到期日起，利息自應繳息日起，尚應給付逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%計算之違約金，超過6個月者，按上開約定利率20%計算之違約金，且借款視為全部到期。被告羽峰公司於104年10月16日經票據交換所公告拒絕往來，依二造簽訂之約定書第5條第2款約定，被告羽峰公司積欠之債務視為全部到期，原告於105年3月間催告被告清償債務不果（此時週年利率為5.4％），被告羽峰公司現仍積欠如聲明所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書（一般約定條款、個別商議條款）、第一類票據信用資料查覆單、放款資料交易明細、放款利率查詢各1份、催告書及中華郵政掛號郵件收件回執共6紙為證（見桃院卷第5至18頁、本院卷第21至24頁），核與所述相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告主張之事實，本件原告主張之事實自堪信為真正。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。而連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被告羽峰公司向原告借得款項後，有經票據交換所公告拒絕往來情事，依約定書第5條第2款約定，所積欠消費借貸債務視為全部到期，經催告後，現仍有如聲明所示之本金、利息及違約金未清償，而被告李雲昌、李招弟均為其連帶保證人，自應負連帶給付之責，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如聲明所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為10,240元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國105年10月14日
民事第二庭審判長法官陳文爵
法官王怡菁法官江宗祐正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月14日
書記官林政佑