臺灣桃園地方法院105年度交易字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年交易字第173號刑事判決

裁判日期：民國106年05月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決105年度交易字第173號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林伯禎（原名徐伯禎）
張吳秀枝上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人林伯禎（原名徐伯禎）於民國
104年3月15日上午10時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿桃園市○○區○○○路○段往三光路方向行駛，行經桃園市○○區○○○路○段○○○巷口前，本應注意行經無號誌交岔路口前，應減速慢行，且行駛時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形為天候晴、日間自然光線、乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面、視距良好等客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，且超速行駛；適有被告兼告訴人張吳秀枝騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，自桃園市○○區○○○路○段○○○巷口駛出，欲左轉中央西路2段往新明路方向，亦疏未注意支道左轉車應暫停讓幹線道直行車先行，即貿然左轉行駛，因而閃避不及，二車發生碰撞，致被告兼告訴人林伯禎受有上肢挫傷、下肢挫傷及雙手指挫傷併開放性傷口等傷勢；被告兼告訴人張吳秀枝受有雙膝挫擦傷、右前臂及右小腿挫傷等傷勢。因認被告兼告訴人林伯禎、張吳秀枝均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。茲因被告兼告訴人林伯禎、張吳秀枝庭外自行和解，並具狀互相撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表2份在卷可憑（見本院105年度交易字第173號卷第31至34頁），揆諸前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年5月3日
刑事第十二庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玫燕中華民國106年5月3日