臺灣高等法院臺中分院109年度再抗字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年再抗字第20號民事裁定

裁判日期：民國109年09月17日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度再抗字第20號聲請人 洪應額 上列聲請人因與相對人 洪榮福 間停止執行事件，聲請人對於中華民國109年8月4日及109年8月19日本院109年度抗字第290號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由者，其再審聲請即屬不合法，法院毋庸命其補正，得逕行以其聲請為不合法，予以駁回（最高法院60年度台抗字第538號、60年台抗字第688號、70年度台聲字第64號判決參照）。
二、本件聲請人雖對民國109年8月4日、同年月19日本院109年度抗字第290號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟其聲請意旨僅泛稱：抗告人雖於本院98年抗字第334號抗告程序中，偽稱其為彰化縣○○鄉○○段○○○○號土地（下稱000地號土地）之現耕所有權人，其並未將該土地出租或出租予他人使用，然相對人之母親已承認173地號土地全部出租，全家未在該土地上耕種，故相對人並非000地號土地之現耕所有權人，依法其就毗鄰之伊所有同段000地號土地即無優先購買權云云。經核聲請人前開主張，無非僅係其對於兩造另案即本院98年抗字第334號聲明異議事件所為確定裁定不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於再審規定之具體情事，依上開說明，難認已表明再審理由，其再審聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年9月17日
民事第一庭審判長法官謝說容
法官林慧貞法官王怡菁正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官盧威在中華民國109年9月17日