臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2308號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國96年1
月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告壹拾貳萬貳仟陸佰參拾柒元，及自民國九十五年
十一月十八日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項
準用同法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴主張
被告應給付新台幣（下同）132,321元，及其中122,637元部
分，自95年3月16日起至清償日止，按年息百分之18計算之
利息。嗣訴狀送達後，原告於96年1月26日審理中減縮請求
被告應給付122,637元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按日
息萬分之5.4計算之利息及違約金，揆諸前揭規定，應予准
許，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：被告丙○○於民國86年11月間向原告申請信
用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，且應
於每月15日前繳清對帳單上所載之應付款項，逾期時，即喪
失期限利益，並應給付自當月出帳單日起按日息萬分之5.4
計算之利息及違約金。詎被告自90年4月起至95年3月止，已
積欠消費款共計122,637元，及自起訴狀繕本送達翌日即95
年11月18日起按日息萬分之5.4計算之利息及違約金未依約
繳付，本件債務視為全部到期，爰依信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約
金。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、得心證之理由：
原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單等影本為證，被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依上開證據，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信
用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。又法院為終
局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條
第1項定有明文。本件第一審裁判費1,440元，應由被告負擔
，是本件訴訟費用額確定如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林中如
以上正本證明係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由狀（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官凌昇裕