宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖見賢
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年1月11日言詞辯論
終結，同年月25日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零捌拾元，及其中新臺幣壹萬柒
仟肆佰零玖元自民國九十五年十一月四日起至清償日止，按年息
百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年十二月五日起至
清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年4月28日與原告訂立現金卡融資契
約書，持用原告所發行之春嬌志明現金卡循環借款使用，約定
借款額度最高以新臺幣30,000元為限，借款動用期間自92年4
月28日起至93年4月28日止，期滿30日前，如立約人不為反對
續約之表示者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同，並約定自借款日起，以每1個月為還款周期
，借款利率係依固定利率年息百分之九點九九計算，如未依約
清償，喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息外
，逾期在6個月以內者，按照上開約定利率百分之十加付違約
金，逾期超過6個月部分，按上開約定利率之百分之二十計付
。詎被告自95年7月19日起未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借
貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨融資契約書
暨約定條款、客戶歷史交易明細查詢等件為證，被告又未提出
任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。