臺灣臺北地方法院107年度簡字第2961號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第2961號刑事判決

裁判日期：民國107年11月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第2961號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告鄒義隆上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3286號），本院判決如下：
主文鄒義隆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第2、
3行「下午4時45分許為警察查獲採尿送驗向前回溯96小時內某不詳時間」，應更正為「下午5時36分許為警採尿送驗時回溯96小時內之某時」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告鄒義隆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因毒品案件，經本院以105年度審簡字第1870號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，該案於民國105年11月12日確定，並於106年2月20日有期徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品案件遭查獲，仍未能徹底戒絕，再為本案施用第二級毒品犯行，顯見其缺乏戒斷決心且漠視法令禁制，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟及平日生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳立儒聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月13日
刑事第十三庭法官涂光慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張宇安中華民國107年11月13日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。