臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖簡調字第357號
聲 請 人
即 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡鎮球
相 對 人
即 被 告 周明輝
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、
第15條第1項分別定有明文。次按，訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院。同法第28條第1項亦規定甚明。
二、本件被告住所地係位於高雄市，有被告個人戶籍資料查詢結
果可稽。而本件原告係本於侵權行為、保險代位之法律關係
提起本訴，被告肇事之侵權行為係位於臺北市中山區，有內
政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊函送之道路交
通事故調查資料可稽。依前揭規定，本件自應由臺灣高雄地
方法院或臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院
起訴（因道路交通事故發生爭執者，應先經調解），要屬違
誤。本院審酌被告為個人，原告則為保險公司之法人組織，
全省各地均有受理保險業務，於各地進行訴訟應無不便，認
本件應依以原就被原則，由臺灣高雄地方法院管轄較為適宜
。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年7月14日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月14日
書記官王玉雙