臺灣臺中地方法院106年度訴字第2005號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第2005號民事裁定

裁判日期：民國106年08月30日

裁判案由：請求為一定行為

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度訴字第2005號聲請人即被告 方彥捷 相對人即原告 陳均廷 訴訟代理人 陳金水 上列當事人間請求為一定行為事件，聲請人即被告聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊住在臺北市北投區，原告起訴請求為一定行為，與兩造間之不動產買賣標的無關。因原告所請求之死亡證明書存放在臺北，伊同意有條件在臺北交付原告，因伊年紀已大，不方便長途奔波，為此聲請將本件移轉管轄至臺灣士林地方法院云云。
二、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1、2項定有明文；所謂其他因不動產涉訟，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟者而言。查本件原告起訴請求：「請被告提供被告之弟弟自然死亡之證明」，而其理由為：因原告於民國104年2月3日向被告買受被告所有坐落臺中市○○區○○路2段房屋（下稱系爭房屋），於不動產現況說明第23項，記載系爭房屋有人於屋內自然死亡之情形，惟原告近期由鄰居口中得知被告之弟弟曾在系爭房屋死亡多日，原告乃於106年4月7日以存證信函詢問被告，被告之弟弟是否是自然死亡，請被告提出證明，惟被告卻不願回答。原告現為系爭房屋之所有權人，系爭房屋亡者是否為自然死亡，對原告權益影響巨大，並非被告僅於說明書上以文字書寫就可，被告須提出證據證明等語。是原告提起本件訴訟，乃因不動產涉訟，而系爭房屋坐落於臺中市，依上開法條之規定，本院自有管轄權，被告聲請將本件訴訟移送於臺灣士林地方法院管轄，即有未合，不應准許，其聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第28條第3項，裁定如主文。中華民國106年8月30日
民事第六庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年8月30日
書記官丁文宏