裁判字號：臺灣南投地方法院93年家聲字第24號民事裁定
裁判日期：民國93年09月16日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣南投地方法院民事裁定九十三年度家聲字第二四號
聲請人南投縣名間鄉農會法定代理人甲○關係人 呂啟祥 右聲請人聲請選任被繼承人 呂啟文 遺產管理人事件，本院裁定如左：
主文選任呂啟祥為被繼承人呂啟文（男，民國000年0月0日生，生前設籍南投縣名間鄉大坑村武東巷廿六號，於民國九十三年二月十九日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人呂啟文之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人呂啟文之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人呂啟文之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人呂啟文之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；而繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選任遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第一千一百七十六條第六項、第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第二項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人呂啟文之債權人，被繼承人呂啟文業於民國九十三年二月十九日死亡，惟其法定繼承人均已拋棄繼承，並經鈞院准予備查在案，以致聲請人之債權一直無法行使，為此本於利害關係人之地位，聲請選任被繼承人之兄呂啟祥為被繼承人之遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表及本院九十一年執孝字第二五六一號債權憑證、九十三年六月十四日（九三）投院太民科字第０八八九二號及九十三年五月二十七日（九三）投院太民科字第０七八八六號函文、他項權利證明書、土地（建築改良物）他項權利移轉（變更）契約書及呂啟文出具之同意書各一份為證。經本院審核無誤，並依職權調本院九十三年度繼字第一０一號、九十三年度繼字第一一八號拋棄繼承案卷核閱屬實，自堪信為真正，揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，應予准許。
三、又按法定繼承人雖拋棄繼承，仍不礙其擔任被繼承人遺產管理人之職務，且渠等與被繼承人誼屬至親，對被繼承人生前之財產及債權債務，應均較他人知之甚詳，被繼承人之兄呂啟祥亦同意擔任被繼承人之遺產管理人，有同意書一件在卷可稽，爰選任呂啟祥為被繼承人呂啟文之遺產管理人，以利遺產之管理，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第七十八條第二項、第七十七條第三項，裁定如主文。中華民國九十三年九月十六日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官趙淑容右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十三年九月十六日
書記官