臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第12330號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 彭美華
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零八年九月二十五
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟零陸拾玖元，及自民國九十
五年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
並自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告彭美華前向寶華商業銀行股份有限公司（即泛亞銀行
，下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款動用期間自
實際動用日起算，為期一年，期滿三十日前，如立約人不為
書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼
續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率依
固定年利率百分之十二計算，按日計息，每月底結息一次，
自借款日起，每月十五日為最終繳款日，應繳足最低繳款金
額。
㈡詎料被告自九十五年十二月十日起即未履行繳款義務，尚有
本金二十一萬六千零六十九元及利息、違約金拒不清償。嗣
寶華商銀於九十七年四月二十九日將前揭對被告之債權讓與
原告並通知被告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟。
三、證據：提出股份有限公司變更登記表影本一件、現金卡申請
書影本一件、現金卡約定書暨循環信用貸款契約影本一件、
債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、債權讓與金
額表影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠按民事訴訟法第十二條規定：「因契約涉訟者，如經當事
人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」。經查，
依原告所提循環信用貸款契約第十九條之約定，兩造借貸契
約之債務履行地位於臺北市○○區○○○路○段○○○號一
至五樓之原先寶華商銀營業所在地，故本院對本事件有管轄
權，合先敘明。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出股份有限公司變更登記表
影本一件、現金卡申請書影本一件、現金卡約定書暨循環信
用貸款契約影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告
影本一件、債權讓與金額表影本一件及被告戶籍謄本一件為
證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出
書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付二十一萬六千零六十九元及如主文第一項所示之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年10月1日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年10月1日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元