臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第1628號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 賓得 視光學科技有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於民國97年11月19日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬肆仟伍佰元，及自民國九十六年
十二月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發發票日為民國96年11月30日、
票號AA0000000、票面金額新台幣（以下同）29萬2500元，
及發票日為96年12月15日、票號AA0000000、票面金額19萬
2000元，均以萬泰商業銀行建成分行為付款人之支票2紙。
詎經伊於96年12月19日提示，竟均遭以存款不足而退票，之
後屢經催討仍置之不理，為此依票據法律關係，請求被告給
付。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單各2件為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀
作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
票據關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲
延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官馮衍燕