臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃翊嵐
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年11月20日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟伍佰柒拾叁元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟捌佰零叁元部分自民國九十五年十月二十五日起
至民國九十六年二月二十四日止，按週年利率百分之五點八八計
算之利息，並自民國九十六年二月二十五日起至清償日止，按週
年利率百分之十四點八八計算之利息；另自九十五年十月二十五
日起至清償日止，按月收取帳務管理費新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟伍佰柒拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於94年8月24日向原告申請代償於花旗
銀行、台新銀行之信用卡債務，代償部分之利息及費用，計
收方式係以代償後，前18個月以週年利率5.88％計收利息，
第19個月起以週年利率14.88％計收利息。另按月收取帳務
管理費新臺幣（下同）288元。並合意以本院為第一審管轄
法院。詎被告至95年10月24日止，共計消費記帳176,573元
（含代償金額169,803元、利息5,042元、手續費1,728元）
，未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟
，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出代償卡申請書、代償卡約定條
款、帳務明細、帳單等件為證，核與其所述情節相符，自堪
信為真實。從而，原告依據兩造間之代償卡使用契約，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
書 記 官蔡文揚