宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2991號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 陳家榆 原名陳
李宗樹 原名李
上列當事人間97年度板簡字第2991號清償借款事件於中華民國97
年11月12日言詞辯論終結，於中華民國97年11月26日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟肆佰叁拾元及自民國八
十九年八月四日起至清償日止按年息百分之十一點八八計算之利
息，並自民國八十九年九月四日起至清償日止，其逾期在六個月
以內部份，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾伍萬伍仟肆佰叁拾元為
原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告陳家榆（原名 陳家苹 ）於民國（下同）87年
12月3日邀同被告李宗樹（原名 李宗焜 ）為連帶保證人向原
告借款新臺幣（下同）000000元，約定到期日為92年12月3
日，利息按年利率百分之11.88計算，自借款日起以每個月
為一期，分60期依年金法按期平均攤還，如未依約履行，即
喪失期限利益，借款視為全部到期，除按原定利率計息外，
其逾期在6個月以內部份，按上開利率百分之10，逾期在6個
月以上部份，按上開利率百分之20計算之違約金。詎料被告
依約繳至89年8月4日止，即未再給付，迭經原告催討均無效
果，依授信約定書第5條第1款約定，本借款視為全部到期，
應即清償等情。為此，爰依借貸契約及連帶保證之法律關係
，請求被告連帶給付原告255430元及自89年8月4日起至清償
日止按年息百分之11.88計算之利息，並自89年9月4日起至
清償日止，其逾期在6個月以內部份，按上開利率之百分之
10，其逾期在6個月以上者，按上開利率之百分之20計算之
違約金。
三、原告主張之上開事實，業據提出其所述相符之借據及授信約
定書、繳款明細等件影本各乙份為證。被告等未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張
之事實應認為實在。
四、從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告連帶
清償所欠如主文第1項所示之借款、利息及違約金，即無不
合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 許崇興