臺灣臺中地方法院105年度聲字第1981號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第1981號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第1981號聲明異議人受刑人 許郢真 代理人 林盛煌 律師上列聲明異議人因詐欺案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（105年度執字第1182號），聲明異議，本院裁定如下:
主文聲明異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨詳如刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院87年度台抗字第27號裁定、79年台聲字第19號判例參照）。反之，若上級法院以原審判決有所違誤而撤銷改判，並諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑者，因已更易原判決之主刑、從刑，而非維持原審判決予以駁回，就其所宣示之主刑、從刑，自屬該條所稱「諭知該裁判之法院」。
三、經查：本件雖係由受刑人以其名義對於檢察官執行之指揮認有不當，而聲明異議，然聲明異議人即受刑人許郢真（下稱受刑人）所犯詐欺案件，經本院以103年度易字第2412號判處罪刑後，經檢察官與受刑人均提起上訴，再由臺灣高等法院臺中分院於民國104年12月8日以104年度上易字第576號判決撤銷原審判決，復另就受刑人所犯詐欺案件諭知罪刑而確定，有刑事聲明異議狀所附臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第576號刑事判決可參，足見諭知受刑人前揭刑之執行之裁判法院係臺灣高等法院臺中分院，受刑人自應向臺灣高等法院臺中分院聲明異議始為適法，本院就本件聲明異議，並無管轄權，受刑人誤向本院提出本件聲明異議，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國105年4月29日
刑事第八庭法官郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃雅青中華民國105年4月29日