臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度旗簡字第386號
上 訴 人 甲○○○
被上訴人 乙○○
上當事人間請求袋地通行權事件，上訴人對於中華民國96年12月
27日本院96年度旗簡字第386號第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期
間內為之。上訴不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，
原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第四百四十條、第四
百四十二條定有明文。又前揭規定依同法第四百三十六條之
一第三項於簡易程序之上訴準用之。次按住居法院所在地之
訴訟代理人，受有得為上訴之特別委任者，雖當事人本人不
在法院所在地住居，計算上訴期間，亦不得扣除其在途之期
間，最高法院28年上字第1529號判例參照。
二、經查，本件第一審判決於民國97年1月3日送達上訴人於原
審之訴訟代理人，有卷附送達證書可稽，上訴人住居所雖在
高雄縣○○鎮○○里○○路○○號、高雄縣鳳山市○○街○○號
13樓，惟其在原審所委任有得為上訴特別代理權之訴訟代理
人 周俊源 律師，其送達處所在高雄市○○區○○街○號，依
上開說明，計算上訴期間即不得扣除在途期間，是上訴人遲
於97年1月23日提起上訴，核其法定上訴期間之末日並非星
期日或休息日，而上訴人延至96年1月25日始行提起上訴，
自應予以駁回。
三、爰依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、四百四十二條
第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月4日
旗山簡易庭法官廖建瑜
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 2 月 4 日
書記官吳永叁