臺灣士林地方法院97年度審訴字第254號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審訴字第254號刑事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決97年度審訴字第254號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1966號、97年度毒偵字第2001號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充如下：
㈠被告甲○於民國97年7月18日至19日某時及同年9月7日至
8日某時，在臺北市南港區南港貨運行附近的貨運車上，以將海洛因粉末摻入香菸後點燃，吸食其煙霧之方式，各施用第一級毒品海洛因1次。
㈡被告於本院審理中就其本件犯行自白不諱（本院97年12月11日審判筆錄第1至2頁參照）。
二、核被告2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級罪。其持有第一級毒品海洛因並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。所犯2罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告現於財團法人基督教晨曦會（福音戒毒）進行戒癮輔導，刑法處遇之必要性減低，及其犯後業已坦承犯行，態度甚佳，暨犯罪時所受之刺激、其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別罪量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。扣案之注射針筒1支，雖係被告所有，然非供其施用本案海洛因之工具，自不必宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條、第450條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。
四、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。中華民國97年12月31日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國97年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。