臺灣屏東地方法院99年度聲字第1548號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年聲字第1548號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月13日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定99年度聲字第1548號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人許水富上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第1213號），本院裁定如下：
主文 許永富 所犯如附表所示恐嚇等六罪，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許永富因恐嚇等案件，先後經判決判處如附表所載之刑，均經確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表編號1所示恐嚇罪，經本院以99年度易字第124號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日確定；又犯如附表編號
2至3所示違反毒品危害防制條例二罪，經本院以99年度簡字第81號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日確定；又犯如附表編號4所示違反毒品危害防制條例之罪，經本院以99年度簡字第1433號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日確定；又犯如附表編號5所示違反毒品危害防制條例之罪，經本院以99年度字第1550號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日確定；又犯如附表編號6所示竊盜罪，經本院以99年度簡字第1675號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以新台幣1,000元折算
1日確定，有前引各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。又刑法第41條第8項業經立法院於民國98年12月15日修正，將得易科罰金之適用範圍擴大為數罪併罰之數罪均得易科罰金，其執行刑逾6月者，亦得易科罰金，並經總統於98年12月30日公布，而於99年1月1日起生效。本件被告所犯如附表編號1所示之罪，其行為時之刑法第41條第2項係規定於數罪併罰，其執行之刑未逾6個月者，始得易科罰金（此規定於司法院
98年6月19日公布釋字第662號解釋前仍為有效），比較新舊法結果，以新法有利於行為人，自應適用新法，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中華民國99年12月13日
刑事第一庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中華民國99年12月13日
書記官邱淑婷